Le framework de market sizing est simple à énoncer et difficile à appliquer sous pression : choisir entre top-down et bottom-up, annoncer sa démarche, dérouler des calculs propres, puis recouper. McKinsey, BCG et Bain évaluent tous cette compétence, parce qu’elle condense en cinq minutes tout ce qu’ils notent : la structure, des hypothèses explicites, l’aisance avec les chiffres et le sens des affaires. Ce guide explique quand utiliser chaque approche, puis résout une même question des deux façons pour vous montrer exactement comment les deux chemins convergent, avant de présenter quatre autres exemples entièrement corrigés.
Qu’est-ce qu’une question de market sizing ?
Une question de market sizing, ou guesstimate, vous demande d’estimer la taille d’un marché, un volume ou un nombre à partir de données limitées. Énoncés classiques : « Combien de machines à café sont vendues en France chaque année ? » ou « Combien de balles de tennis sont vendues aux États-Unis ? »
Les interviewers vous notent sur la structure, les hypothèses, le calcul et la vérification de cohérence. Un candidat qui se trompe de moins de 50 % mais dont la démarche est propre obtient une meilleure note qu’un candidat qui tombe juste sans structure.
Le framework de market sizing : top-down ou bottom-up
Toute question de market sizing peut se traiter de deux façons. L’approche top-down part d’un chiffre macro, en général une population ou un nombre de ménages, puis lui applique des filtres successifs : taux de pénétration, fréquences. L’approche bottom-up part de l’offre (unités, points de vente ou transactions) et multiplie pour remonter au total. Les bons candidats en choisissent une, la déroulent proprement et recoupent avec l’autre quand le temps le permet.
| Approche | Point de départ | Adaptée à |
|---|---|---|
| Top-down | Population ou total macro | Marchés grand public, raisonnement par fréquence |
| Bottom-up | Unités, points de vente ou transactions | Infrastructures, questions côté offre |
La règle de décision : si la question porte sur des personnes qui font ou achètent quelque chose, partez des personnes. Si elle porte sur une capacité physique, des points de vente, des machines ou des infrastructures, partez des unités. Quand les deux chemins sont possibles, celui qui repose sur le moins d’hypothèses incertaines l’emporte.
Astuce : annoncez explicitement votre approche. « Je vais raisonner en top-down, en partant du nombre de ménages français. » Cette seule phrase vous fait marquer d’emblée des points en structure.
Les chiffres repères indispensables
Mémorisez une courte liste de repères. Vous les réutiliserez dans 80 % des questions de market sizing.
Ce sont des repères de travail arrondis, pas des statistiques à jour. Les interviewers attendent des chiffres ronds, faciles à mémoriser, pas de la précision ; indiquez l’année de référence que vous retenez.
| Repère | France | Allemagne | Royaume-Uni | États-Unis |
|---|---|---|---|---|
| Population | 68 M | 84 M | 67 M | 330 M |
| Ménages | 30 M | 41 M | 28 M | 130 M |
| PIB | 2 800 Md€ | 4 100 Md€ | 3 100 Md£ | 28 000 Md$ |
| Salaire moyen | 38 k€ | 45 k€ | 35 k£ | 55 k$ |
Ayez aussi en tête quelques ordres de grandeur : une espérance de vie d’environ 80 ans, une taille moyenne des ménages comprise entre deux et trois personnes, et des taux d’urbanisation proches de 80 % dans les pays développés.
Exemple corrigé 1 : une même question, résolue des deux façons
Énoncé : combien de machines à café sont vendues en France chaque année ?
C’est l’une des rares questions où les deux chemins fonctionnent bien, ce qui en fait l’illustration idéale du framework. Observez comment deux raisonnements indépendants aboutissent au même chiffre.
Le chemin top-down : partir des ménages
- Point de départ. La France compte environ 30 millions de ménages.
- Pénétration. Supposons que 75 % d’entre eux possèdent au moins une machine à café, quel qu’en soit le type : à filtre, à capsules ou expresso. Cela donne environ 22 millions de machines en service.
- Cycle de renouvellement. Une machine dure de 5 à 7 ans, disons 6. Demande annuelle de renouvellement : 22 millions divisés par 6, soit environ 3,7 millions.
- Premiers achats. Les nouveaux ménages, les deuxièmes machines et les cadeaux ajoutent environ 10 %, soit 0,4 million de plus.
- Total. Environ 4 millions de machines par an pour le marché grand public. Les bureaux, les hôtels et les restaurants ajouteraient quelques centaines de milliers d’unités : confirmez le périmètre avec votre interviewer avant de les inclure.
Le chemin bottom-up : partir des rayons
- Canaux. Les machines à café se vendent en grande distribution alimentaire, dans les enseignes d’électronique et en ligne.
- Grande distribution. Environ 2 000 hypermarchés qui vendent 8 machines par semaine et 6 000 supermarchés qui en vendent 2 par semaine : 28 000 unités par semaine, soit environ 1,4 million par an sur 50 semaines.
- Enseignes d’électronique. Environ 1 500 magasins à 15 machines par semaine : environ 1,1 million par an.
- En ligne. Les magasins physiques totalisent 2,5 millions. Si la vente en ligne capte environ 40 % des ventes de petit électroménager, les magasins pèsent 60 % du marché : le total vaut donc 2,5 millions divisés par 0,6, soit environ 4,2 millions, dont 1,7 million en ligne.
- Total. Environ 4 millions de machines par an.
Pourquoi cette convergence compte
Le top-down donnait 4,0 millions, le bottom-up 4,2 millions. Deux méthodes indépendantes qui tombent à moins de 10 % l’une de l’autre, c’est le signal le plus fort que vous puissiez envoyer en entretien : votre estimation est défendable. Si les deux chemins avaient divergé d’un facteur trois, une hypothèse serait fausse, généralement le taux de pénétration ou le volume par magasin, et trouver laquelle, c’est précisément la discussion que l’interviewer veut avoir.
Comment McKinsey, BCG et Bain évaluent le market sizing
Chaque cabinet habille la même compétence d’un format différent.
McKinsey fait passer des cas menés par l’interviewer et publie sur son site carrières des cas d’entraînement officiels, comme Beautify et Diconsa, avec la logique de résolution et des propositions de réponse. Le market sizing y apparaît sous forme de questions quantitatives ponctuelles, posées au fil du cas : un réflexe d’estimation rapide et structuré vous garde du temps pour la synthèse.
BCG fait passer des cas menés par le candidat, décrits sur sa page de préparation au case interview. Les cas d’entrée sur un marché, un classique du BCG, commencent généralement par une étape d’estimation : avant de débattre des parts de marché, il faut connaître la taille du gâteau. Les sections quantitatives du cas en ligne Casey du BCG récompensent les mêmes réflexes.
Bain publie des cas d’entraînement sur sa page consacrée au case interview, et le market sizing figure souvent au premier tour, soit comme exercice à part entière, soit comme première étape d’un cas plus large. Notre guide de l’entretien Bain situe cet exercice dans le process.
Exemple corrigé 2 : les coffee shops à Paris
Approche : bottom-up, à partir de la demande.
Paris compte environ 2,2 millions d’habitants, plus quelque 30 millions de touristes par an, soit l’équivalent d’environ 2,5 millions de personnes présentes chaque jour. Supposons qu’un jour donné, 50 % des adultes achètent un café dans un établissement : on obtient environ 1,2 million de transactions de café par jour.
Un coffee shop indépendant type vend environ 200 cafés par jour. En divisant 1,2 million de transactions quotidiennes par 200, on obtient environ 6 000 équivalents points de vente. Beaucoup de ces transactions ont lieu dans des chaînes et des boulangeries : le nombre de coffee shops au sens strict est donc probablement plus proche de la moitié, autour de 3 000.
Recoupement en top-down : 2,2 millions d’habitants, à raison de 0,5 coffee shop pour 1 000 habitants, donnent 1 100, un chiffre bas puisqu’il ignore le tourisme. Le résultat bottom-up, autour de 3 000, est plus défendable.
Exemple corrigé 3 : les balles de tennis vendues chaque année aux États-Unis
Approche : top-down, par segment.
Partez de trois segments de demande : les joueurs de loisir, le jeu en club et en tournoi, et l’usage professionnel ou d’entraînement.
- Loisir : 20 millions de joueurs occasionnels à 6 balles par an, soit 120 millions
- Club et tournoi : 5 millions de joueurs actifs à 30 balles par an, soit 150 millions
- Professionnels et entraînement : négligeable à l’échelle du marché total, peut-être 10 millions
Ajoutez la demande hors tennis que fait apparaître un recoupement, comme les jouets pour chiens ou la protection des pieds de chaise : environ 30 à 50 millions de plus. Le total se situe autour de 300 à 330 millions de balles par an.
Cet exemple montre l’intérêt de segmenter avant de multiplier. Une moyenne unique vous ferait nettement sous-estimer ou surestimer le marché.
Exemple corrigé 4 : les bornes de recharge à installer au Royaume-Uni d’ici 2030
Approche : bottom-up, à partir du parc automobile.
Le Royaume-Uni compte environ 33 millions de voitures particulières en circulation. Supposons que 50 % soient électriques d’ici 2030 : on obtient environ 16 millions de véhicules électriques.
Les règles empiriques du secteur tablent sur une borne publique rapide pour 10 à 20 véhicules électriques, plus une borne à domicile pour environ 60 % des propriétaires. Le besoin en bornes publiques s’élève à 16 millions divisés par 15, soit environ 1 million de bornes publiques. En partant d’une base d’environ 75 000 bornes publiques début 2025, l’écart à combler approche 900 000 nouvelles bornes d’ici 2030.
Recoupement : cela suppose d’ajouter environ 150 000 bornes par an, soit plusieurs fois le rythme récent d’environ 15 000 à 20 000 nouvelles bornes par an. Explicitez donc cette hypothèse de montée en puissance. Utilisez ces chiffres comme des repères de travail plutôt que comme des données à jour ; en situation réelle, précisez l’année de référence que vous retenez.
Exemple corrigé 5 : le chiffre d’affaires annuel du marché français du fitness
Approche : top-down, à partir de la population.
La France compte 68 millions d’habitants. Supposons que 10 % soient abonnés actifs d’une salle de sport, soit 6,8 millions d’abonnés. L’abonnement moyen tourne autour de 35 € par mois, soit 420 € par an. Le chiffre d’affaires des salles, cœur du marché, s’élève à 6,8 millions multipliés par 420, soit environ 2,9 milliards d’euros.
Ajoutez les revenus connexes (studios boutique, coaching individuel, bien-être en entreprise), soit environ 40 % du cœur de marché. Le marché total avoisine 4 milliards d’euros.
Recoupement en bottom-up : la France compte environ 4 500 salles, qui réalisent en moyenne 800 000 € de chiffre d’affaires chacune, soit 3,6 milliards. En y ajoutant les studios boutique et le coaching individuel, les deux méthodes convergent solidement vers 3,5 à 4 milliards.
Les erreurs fréquentes à éviter
- Se lancer dans les calculs sans annoncer son approche
- Utiliser une moyenne unique au lieu de segmenter
- Oublier de vérifier la cohérence par une autre méthode
- Refuser d’arrondir ou courir après une fausse précision
- Négliger la fourchette et les réserves en conclusion
Les bons candidats concluent sur une fourchette, par exemple : « J’estime le marché entre 3,5 et 4 milliards d’euros ; il est surtout sensible au taux d’abonnement et au prix moyen. » Cela montre de l’humilité face aux chiffres et du sens des affaires.
Conseil de pro : terminez chaque estimation par une phrase sur la sensibilité. « Si le taux d’abonnement est de 8 % plutôt que de 10 %, le marché se rapproche de 3,2 milliards. » Cela vous vaut presque toujours un point de plus en structure.
Entraînement et prochaines étapes
Le market sizing s’apprend par la répétition. Avant votre entretien, visez au moins 20 questions variées, entre grand public, industrie et infrastructures, et entraînez-vous au market sizing en conditions d’entretien, face à un interviewer IA, pour que le chronomètre fasse partie de chaque exercice. Complétez avec notre guide des frameworks de case interview, pour intégrer le market sizing à des cas plus larges, et avec les cas de rentabilité, où l’estimation alimente le diagnostic, pour la voir à l’œuvre.
FAQ
Qu’est-ce que le framework de market sizing ?
C’est la double approche qui sous-tend toute estimation. Le top-down part d’un chiffre macro, comme la population ou le nombre de ménages, puis lui applique des taux successifs. Le bottom-up part de l’offre (unités, points de vente ou transactions) et multiplie pour remonter au total. Les bons candidats annoncent leur approche, la déroulent proprement, puis recoupent avec l’autre.
Top-down ou bottom-up : quelle approche est la meilleure ?
Aucune n’est meilleure dans l’absolu. Le top-down convient aux marchés grand public liés à la population. Le bottom-up se prête aux questions côté offre ou d’infrastructure. Les meilleurs candidats en choisissent une, la déroulent, puis recoupent avec l’autre.
Combien de temps doit durer un market sizing ?
Visez trois à cinq minutes. Au-delà, c’est sans doute que la structure manque de clarté.
Faut-il mémoriser la population des pays ?
Oui, pour vos marchés cibles et les grandes économies. Ces repères reviennent dans la majorité des énoncés de market sizing.
Et si mon chiffre s’écarte de la réalité d’un facteur deux ?
En général, ce n’est pas un problème si votre démarche est propre et que vous avez annoncé vos hypothèses. Les interviewers s’attachent davantage à la qualité du raisonnement qu’à la précision du chiffre.
Faut-il toujours recouper avec une seconde méthode ?
Si le temps le permet, oui. Même un recoupement approximatif montre votre rigueur et permet de repérer les erreurs d’ordre de grandeur.
Pour aller plus loin
- McKinsey & Company, Entretiens : conseils, cas d’entraînement et ressources
- Bain & Company, Se préparer au case interview
- BCG, Préparation au case interview en conseil
CasingLab propose des case interviews adaptatifs avec un interviewer IA de style McKinsey, une notation sur 6 dimensions, preuves à l’appui, et plus de 500 drills. CasingLab est désormais ouvert. Commencez le diagnostic gratuit et découvrez votre score de préparation en cinq minutes.